belov38

Новый тренд мобильных угроз – не просьбы о помощи («кинь мне 200 р на номер …») с незнакомых номеров, а SMS от человека из вашего собственного контакт-листа. Мошенники научились подделывать имя отправителя. Современные SMS-шлюзы позволяют за небольшую плату отправить сообщение с любым значением в поле «отправитель». С помощью таких трюков можно обмануть даже самых осторожных пользователей, так как они будут уверены, что получили SMS именно от знакомого человека или организации.

Про эту технологию рассказали эксперты компании Group IB. Подобные атаки можно проводить, если, например, у мошенников оказался список имен, записанных в телефоне получателя. Учитывая, что современные трояны умеют воровать контакт-листы, атаки теоретически можно проводить массово. Второй вариант – мошенники запросто могут использовать общепринятые обозначения типа «мама», «папа», «сын», «босс», «брат» и проч.

Что касается троянов, то за последние несколько лет вирусописатели вооружили свои приложения обширным функционалом, который позволяет монетизировать зараженный телефон разными методами.

Программы могут не только грабить мобильные счета, но и воровать информацию, показывать рекламу на экране, использовать ресурсы смартфонов в интересах мошенников и задействовать аппараты в ботнетах. Хотя, как и в истории с ПК, все начиналось с хулиганских экспериментов.

Например, в 2005 году главной угрозой для смартфонов на базе мобильной ОС Symbian был пренеприятный вирус под названием Caribe.sys. Он передавался через Bluetooth, с подписью, скажем, «blondinka» или «julia», и мог стереть все данные с карты памяти.

Но первые примитивные вирусы-убийцы уступили место многофункциональным мобильным троянам. Сегодня вредоносное ПО создается для всех мобильных платформ, при этом на ОС Android приходится более половины всех вредоносных программ. Количественные оценки разнятся, но антивирусные компании говорят, что существует уже более 5 тыс. образцов мобильных вирусов.
«В данный момент идет активный рост рынка мобильного вредоносного ПО. Пользователю под любым предлогом предлагается установить приложение, которое либо само является вредоносным, либо закачивает вредоносное приложение, – рассказал «Газете.Ru» ведущий специалист по компьютерной криминалистике Group IB Сергей Никитин.

– При этом большинство пользователей не обращает внимания на выводимые системой сообщения о том, чем является устанавливаемое ПО. А ведь при внимательном отношении было бы очевидно, что «обоям для рабочего стола» вашего смартфона не нужны права на отсылку платных SMS».

«Рог» (Airhorn), которое имитирует звук музыкального рога при нажатии на иконку. Другое приложение - «Фонарик» (FlashLight) – позволяет сделать из экрана настоящий фонарь. А «Распылитель против комаров» (Mosquito Repellent) имитирует специальный «отпугивающий» насекомых звук. Эти программы выводят на экран рекламные баннеры с рекламой других якобы «полезных» приложений. А непосредственно вредоносная опция этих приложений заключается в том, что они собирют и отправляют всю найденную в телефоне информацию на удаленный сервер злоумышленников.

«Мобильные «зловреды» становятся сложнее, однако среди них все еще преобладают менее изощренные поделки русских и китайских вирусописателей, – отметил ведущий антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского» Денис Масленников. – В России по-прежнему актуальна проблема SMS-троянцев. Кроме того, немало проблем теперь доставляет и шпионское ПО».

Шпионскими возможностями сегодня обладают очень многие мошеннические приложения. С телефона они могут воровать любые данные – IMEI (идентификационный номер вашего аппарата), список контактов, SMS, электронные письма, журналы вызовов и данные о вашем местоположении. В массовом масштабе эти данные едва ли кому-то пригодятся, но для проведения адресных атак – вполне подойдут.

Самое незаурядное из известных вредоносных ПО – Android-троян Nickspy. Это приложение скрытно записывает все телефонные разговоры в аудио-файлы и отправляет их на удаленный сервер. Более того, Nickspy может подслушивать все, что происходит вокруг телефона, даже когда тот находится в режиме ожидания.

С этой целью троян незаметно принимает входящие звонки от хакеров и соответственно те могут услышать и записать все, что происходит рядом аппаратом. Эксперты соглашаются с тем, что такая программа может использоваться, к примеру, для бытового шпионажа.

Мобильные вирусописатели все более умело пользуются приемами социальной инженерии. Яркий пример из недавнего – поддельное приложение Instagram для Android. В апреле, сразу после выхода этой программы, ее скачали несколько миллионов пользователей. Популярностью фото-сервиса не преминули воспользоваться мошенники. Исследователи компании Sophos вскоре обнаружили в рунете троян, замаскированный под Instagram для Android. Функционал оказался банален: отправка платных SMS на премиум-номера.

«Доктор Веб» обнаружила новую уловку - пользователям смартфонов демонстрируется баннер с предложением провести антивирусное сканирование. Перейдя по ссылке, жертва попадает на страницу, имитирующую интерфейс одного из продуктов Dr.Web, предупреждающую о том, что в телефоне обнаружены некие угрозы, например, программа Carberp (известный троян для настольной Windows, никак не предназначенный для Android). Далее мошеннический сайт предлагает вам «обезвредить» угрозу и загружает на смартфон троян для отправки платных SMS.

«русского» банковского трояна Zeus адаптировали под все популярные мобильные платформы.

Основная функция Zeus-in-the-Mobile (ZitMo) – перехват SMS с одноразовыми паролями, приходящими от систем онлайн-банкинга. Программа работает в связке со «старшим Zeus» для ПК и позволяет воровать деньги при пользовании системами дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Не так давно, этой весной, «Лаборатория Касперского» обнаружила вредоносную программу, которая крадет не только SMS с банковскими паролями, но и логин/пароль для авторизации в онлайн-банкинге. Пользователь, запустив вредоносное приложение, видит окно, якобы предназначенное для генерации токенов для входа в систему ДБО. Для этого приложение просит ввести ключ, необходимый для первичной авторизации в системе онлайн-банкинга. После этого программа генерирует поддельный токен (случайное число), а данные, введенные пользователем, пересылаются на телефонный номер (кстати, российский) и на удаленный сервер злоумышленников, вместе с IMEI и IMSI. Специалисты выяснили, что все образцы программы нацелены на пользователей испанских банков.

Еще одна проблема, которая обрела реальные масштабы, – мобильные ботнеты.

«В этом году мы уже столкнулись с первой мобильной бот-сетью – творением рук китайских вирусописателей. Речь идет о ботнете RootSmart, в котором число активных устройств варьируется от 10 000 до 30 000, а общее число смартфонов, зараженных за все время существования ботнета, исчисляется сотнями тысяч», – рассказал «Газете.Ru» Денис Масленников.

RootSmart – это зомби-сеть, построенная из смартфонов на платформе Android. Эксперт пояснил, что операторы RootSmart для монетизации используют традиционную схему – отправку дорогих SMS.

Несмотря на поток вредоносных программ для Android, в зоне высокого риска находятся и телефоны на платформах J2ME (Java micro edition) и Symbian.

По некоторым данным, в Китае многофункциональный троян заразил более миллиона устройств Nokia. В Росси про него пока известно немного.
Помимо выше описанных способов заработка, инфицированные аппараты в ботнетах теоретически могут использоваться для искусственной раскрутки веб-ресурсов, для переходов по рекламным ссылкам и так далее.

В компании Group-IB уточняют, что пока еще DDoS-атаки и рассылка спама через мобильный интернет вряд ли осуществимы, но с ростом числа пользователей мобильного интернета и все возрастающей популярностью безлимитных интернет-тарифов такую возможность исключать нельзя.
 источник 

В «Экспоцентре» на Красной Пресне открылся Третий российский форум по управлению интернетом (RIGF), посвященный информационной безопасности. Мероприятие проходило на фоне выставки «Связьэкспоком-2012» и отличалось довольно представительным составом участников — от министров и депутатов ГД до вице-президента «главного распорядителя» интернета корпорации ICANN и руководителей профильных полицейских ведомств.

Проблем много, как эффективно бороться — не очень понятно. Начальник Бюро специальных технических мероприятий Управления «К» МВД России Алексей Мошков отметил, что кроме распространения детской порнографии беспокойство внушает, например, рост числа махинаций с кредитными картами и другие финансовые преступления. А есть еще DDoS-атаки, проблемы интеллектуальной собственности…

В приветствии министра связи Игоря Щеголева прозвучала тема разницы в подходе между Россией с ее немногочисленными сторонниками и западными странами: откуда должна исходить инициатива по мерам регулирования сети? Щеголев полагает, что такие вопросы решаются «путем заключения юридически обязывающих международных соглашений». В прошлом году, напомнил министр, по инициативе России, Таджикистана и Узбекистана в ООН был представлен проект «Правил поведения в области обеспечения международной информационной безопасности», а в сентябре выдвинута «Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности».

Между тем Джефф Мосс, вице-президент по вопросам безопасности ICANN, считает, что на первый план должно выйти развитие технологий, которое могло бы помочь, в частности, в борьбе с участившимися атаками, а по мнению директора европейского Глобального центра кибербезопасности (GCSEC) Андреа Ригони, ключевую роль в борьбе с киберпреступностью должно сыграть объединение государств и частного бизнеса.

Наталья Каперская, генеральный директор компании «ИнфоВотч», занимающейся информационной безопасностью, также отметила разницу в понимании термина «регулирование». Для нее это в первую очередь принятые и утвержденные правила: «невозможно бороться с киберпреступностью без создания законов, и основа этих законов должна быть выработана на международном уровне», - сказала она. Между тем Джефф Мосс, вице-президент по вопросам безопасности ICANN, считает, что на первый план должно выйти развитие технологий, которое могло бы помочь, в частности, в борьбе с участившимися атаками, а по мнению директора европейского Глобального центра кибербезопасности (GCSEC) Андреа Ригони, ключевую роль в борьбе с киберпреступностью должно сыграть объединение государств и частного бизнеса, которые только вместе смогут дать серьезный отпор хорошо организованным преступлениями в интернете.

Депутат ГД Роберт Шлегель вдруг заявил, что ему необходимы решения, которые носили бы не только рекомендательный характер, а задавали программу действий для всего международного сообщества. Член Совета Федерации Руслан Гаттаров резонно заметил, что хоть Госдума и готова с ходу принять любую запретительную меру, ни один закон, особенно в применении к такой чувствительной среде, как интернет, без публичного обсуждения будет неработоспособен.

Почему-то кажется, что именно в этом моменте и заключена вся изюминка проблемы: это показал американский пример с пресловутыми законами о нарушениях в области интеллектуальной собственности PIPA и SOPA. Их попытались протолкнуть втихую, в том числе и на международном уровне, а теперь получили мощное движение противников, уже даже оформившееся в реальную политическую силу. Но все прекрасно понимают, что в результате публичного обсуждения никогда не будет достигнут результат, приемлемый для бюрократии — хоть нашей, хоть американской. Потому принять международные документы, о которых говорили российские участники RIGF, да еще и сделать так, чтобы они заработали на практике, — это будет очень непростая, если вообще выполнимая задача.

источник

Обеспечение безопасность бизнеса в Иркутске

Проверить бизнес партнера в Иркутске.

ГИБДД выступила против общедоступности автобусных полос

Ранее департамент транспорта заявил о возможности пускать по выходным на полосы общественного транспорта обычные автомобили. Данная идея принадлежит мэру Москвы Сергею Собянину, который ранее и стал инициатором появления на основных магистралях "выделеннок" для автобусов и трамваев.

После того, как департамент подготовил соответствующий проект, он был отправлен для оценки в ГИБДД. Как рассказали изданию в ведомстве, ответ уже готов, в ближайшее время его отправят в мэрию. Собеседник газеты отметил, что, по мнению Госавтоинспекции, "целесообразность этого решения сомнительна". Оно может привести к путанице, поскольку водитель обычного автомобиля не будет знать, когда ему можно заезжать на полосу общественного транспорта, а когда нет.

Кроме того, заявили в ГИБДД, новая схема движения потребует перенастройки комплексов видеофиксации нарушений ПДД, которые устанавливаются вдоль автобусных полос. В настоящее время они выписывают штрафы за нарушения вне зависимости от дней недели и времени суток.

Об отсутствии необходимости открывать выделенные полосы для автомобилей в выходные свидетельствуют различные исследования. Согласно анализу сервиса "Яндекс.Пробки" в субботу общая загруженность столичных дорог составляет четыре балла из десяти возможных, в воскресенье - два. По информации компании "Геолайф", занимающейся изучением транспортной ситуации в Москве, средняя скорость по основным магистралям в выходные в 1,5-2 раза больше, чем в рабочие дни.

В департаменте транспорта с возражением ГИБДД не согласны. В ведомстве дали понять, что все равно откроют автобусные полосы по выходным, поскольку эта идея была положительно воспринята автомобилистами. "Необходимо думать не только о пассажирах общественного транспорта, но и о тех, кто передвигается за рулем личного автомобиля", - отметили в департаменте.

Организация выделенных полос общественного транспорта стала одной из мер программы по улучшению транспортной ситуации в Москве. Планируется, что к 2013 году протяженность таких полос превысит 200 километров.источник

Надежная юридическая помощь в Иркутске

Сына депутата арестовали за перестрелку в Бурятии

По данным агентства "Интерфакс", арестованный является сыном депутата сельсовета Андреяна Батлаева. По версии следствия, именно 23-летний Батлаев-младший 6 января неподалеку от Жемчуга застрелил 21-летнего жителя Улан-Удэ. В СК подчеркивают, что после следственных действий обвиняемый прошел медицинское освидетельствование, и у него не выявили телесных повреждений.

Газета "Коммерсантъ" пишет, что в прошлом Батлаева-младшего уже подозревали в грабеже, но тогда дело закрыли за примирением сторон. Сам Андреян Батлаев ранее был судим. В правоохранительных органах подчеркивают, что Батлаев-старший после перестрелки возле Жемчуга распространил искаженные сведения о конфликте.

Депутат сказал агентству БМК, что его сын не имеет отношения к убийству, хотя молодой человек и дал признательные показания под давлением. "Вчера адвокат зашел к нему и в ужасе - он весь побитый. Его приковали и били. Он не выдержал и дал признание", - заявил Батлаев-старший. При этом он не отрицал, что на месте драки его сын присутствовал. По словам депутата, Александр поехал на "стрелку" по просьбе друзей.

Информацию о своей судимости Батлаев-старший отрицать не стал. "Это было в 1979 году. Мне было 16 лет. Меня тогда тоже подставили. Там также были двое-трое с ружьем и непонятно, кто стрелял. (...) Мне сказали, что ты малолетка и тебе не дадут срок, подумаешь, два-три года. (...) Мне влепили девять лет", - рассказал он.

По предварительной версии, 6 января четверо вооруженных жителей Улан-Удэ приехали в Тункинский район Бурятии, чтобы отомстить за избиение своего друга, совершенное в августе 2011 года. Возле райцентра Кырен приезжие избили местного жителя. Пострадавший собрал друзей в Жемчуге и назначил жителям Улан-Удэ встречу возле поселка. В ходе произошедшей перестрелки один из приезжих был убит.

Согласно версии, распространенной Андреяном Батлаевым, на Жемчуг напала банда, приехавшая из Улан-Удэ. Эту версию поддержала глава местной администрации Диана Ангаева. Она заявила: "Говорят, улан-удэнские бандиты приезжали в Кырен и Аршан собирать дань с тех, кто занимается нефритом. Что-то недополучили, а наши ребята попали им под горячую руку". источник

Обновился сайт земельного отдела компании.

• Юридическая консультация в Иркутске
• Правовая экспертиза документов
• Оформление права собственности на землю и объект недвижимости в Иркутске
• Юридическое сопровождение сделки купли-продажи земельных участков
• Правовое сопровождение государственной регистрации прав собственности на землю
• Юридические услуги в судебных спорах о праве собственности на земельные участки в Иркутске
• Юридические услуги по защите интересов в спорах о заложенном земельном участке
• Юридическое сопровождение судебных споров между арендодателями и арендаторами земельных участков
• Юридические услуги по приватизации земли в Иркутске
• Юридическое сопровождение перевода земли из одной категории в другую категорию
• Юридическое сопровождение судебных споров по установлению сервитутов
• Юридические услуги по защите прав в земельных спорах с государственными и муниципальными органами власти
• Узаконение самовольных построек в судебном порядке в Иркутске
• Абонентское юридическое обслуживание строительных компаний и агентств недвижимости в Иркутске

Бурятское управление ФСБ России заявило о фактах массовой подделки гражданами Китая российских водительских удостоверений, сообщает "Интерфакс". По данным ФСБ, изготовлением поддельных прав, которые можно легко заказать в интернете, занимаются многие китайские фирмы.

Поддельные документы отличаются от настоящих в основном отсутствием голографической защиты, заверенного консулом перевода и пластиковой карты для начисления штрафных баллов. Данных о том, сколько китайцев с поддельными документами было задержано, ФСБ не приводит.

Тем не менее, как передает "Байкал-Daily", в ФСБ считают, что массовое изготовление поддельных прав свидетельствует о попустительстве китайских властей, а значит, их потворстве переселению граждан КНР в Россию, то есть "демографической экспансии".

Известно, что в отношении задержанных возбуждены уголовные дела по части 2 статьи 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). В ФСБ также отметили, что поддельные права китайцы используют для контрабанды в Китай нефрита и леса.

В Бурятии работает довольно много фирм, основанных китайскими бизнесменами. Многие из них занимаются экспортом леса.

источник

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

    г.Иркутск                                                                                                                                            11 ноября  2010 года

        Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского округа г.Иркутска Лучина Наталия Николаевна,   с участием защитника Гасинец Е.С.рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Оганнисян Е.В. рожденного ** января 19** года в г. А.,  не работающего,   проживающего : г.И., ул. М. **-**,

У С Т А Н О В И Л:

         В  соответствии с протоколом об  административном правонарушении от ** августа 2010 г. ** ПТ ******  Оганнисян Е.В.  ** августа 2010 года в ** час. ** минут на ул. Т. ** в г. И. управляя транспортным средством,   не выполнил  законного требования сотрудника милиции  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения , отказался от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения   с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.

       В судебном заседании Оганнисян Е.В. не присутствовал, о месте и времени проведения которого  извещался в установленном порядке  и  в силу п.п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку более не имеется смысла для отложения судебного разбирательства, так как  данное дело не входит в категорию дел, рассматриваемых с обязательным участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

         Защитник Гасинец Е.С.  просил прекратить производство по делу, поскольку в присутствии Оганнисяна Е.В. протоколы не составлялись, ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как произошло ДТП с участим его машины и машины работника ГИБДД, у него забрали документы и машину несмотря на то, что он был трезвый, понятых никаких не было.

         Выслушав  пояснения защитника Гасинец Е.С., свидетеля Федорова А.Л. и рассмотрев материалы административного дела,  мировой судья установил  следующее:

          Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Федоров А.Л. суду пояснил, что ** августа его с работы до ООТ «***» подвозил на свой машине  Оганнисян Е.В., когда они выезжали на проезжую часть ул.О.К.  и Оганнисян стал разворачивать машину, в этот момент с левой стороны  в его машину стукнулась другая машина. Они вышли из машины и вызвали сотрудников ГИБДД, когда приехал экипаж ДПС и родственник Оганнисяна, он по разговору понял, что водители договорились мирным путем урегулировать это ДТП, однако ИДПС вызвали эвакуатор и забрали машину у Оганнисян, сказав , что ее вернут со штрафплощадки, когда он рассчитается за ущерб от ДТП, после этого они разъехались. Считает, что вины Оганнисяна в этом ДТП не было, так как он правильно сделал разворот и от него он запаха алкоголя не чувствовал. При нем ИДПС не предлагали Оганнисяну пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, никаких понятых при этом не было.

        Согласно протоколу 38 АА  № ******  о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения   от ** августа  2010 года  Оганнисян Е.В.  направлялся на   данное освидетельствование в присутствии двух понятых в связи с  несогласием с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Вызванные в судебное заседание ИДПС Поляков А.Е. и понятые Цыганков Д.В. и Надежкин А.В.  не явились, не предоставив суду доказательства уважительности своей неявки в суд. В связи с чем, суд лишен  возможности допросить их по обстоятельствам составления административного материала в отношении Оганнисян Е.В.

            При таких обстоятельствах у суда нет оснований, чтоб не доверять пояснениям защитника Гасинец Е.С. и свидетеля Федорова А.Л. о том, что  Оганнисян Е.В. управлял автомашиной трезвый и не заявлял отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  в присутствии двух понятых, поскольку административный материал ** августа 2010 года не составлялся, а было ДТП. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленным административным материалом, в котором во всех протоколах имеется запись, что Оганнисян  Е.В. отказался от подписи в них.        

        Кроме того, в вышеназванном  протоколе факт отказа от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения подписью Оганнисяна Е.В. не подтвержден,  в графе « пройти медицинское освидетельствование»  указано, что  от подписи отказался. В связи с чем, не понятно заявлял он реально  отказ  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. Исходя из требований официального бланка этого процессуального документа необходимо было указать, что  не согласен и пройти медицинское освидетельствование.  В бланках разъяснения прав понятым  ими указано, что в их присутствии отказался и ничего не сказано, что он в их присутствии направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства и в бланках разъяснения прав подпись понятого Цыганкова Д.В. имеет существенные  различия между собой, что вызывает сомнение в  реальном присутствии понятых при составлении этих процессуальных документов и совершении процессуальных действий, указанных в этих протоколах.

        В силу требований ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности лица. Эти данные устанавливаются  протоколом об административной ответственности, иными протоколами, а также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами.

        Давая оценку изложенным обстоятельствам дела, суд в силу требований  ст.26.2 КоАП РФ не считает возможным признать предоставленный административный материал допустимым доказательством совершения Оганнисян  Е.В. инкриминируемого административного правонарушения.  

      Пунктом 2 ст.50 Конституции РФ установлено, что  при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

      Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Таким образом,  обстоятельство того, что  Оганнисян Е.В.  ** августа 2010 года  в ** час. ** минут на ул. Т. ** в г. И. управляя транспортным средством,   не выполнил  законного требования сотрудника милиции  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения   в нарушении требований ст. 12..26 ч.1, ст. 27.12 КоАП РФ  в установленном законом порядке не подтверждено, что является основанием для прекращения производства по делу, поскольку в   соответствии  с вышеуказанным конституционным требованием при осуществлении правосудия запрещается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

         Давая оценку изложенным обстоятельствам дела, суд  не находит в  действиях Оганнисяна Е.В. состава инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

        В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1)      отсутствие события административного правонарушения;

2)      отсутствие состава административного правонарушения.    

       С учетом изложенных обстоятельств дела судья находит необходимым прекратить производство по делу в отношении Оганнисян Е.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.1.5 и  п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

        Производство по административному делу в отношении Оганнисян Е.В. , привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное  ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ, прекратить.

        Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского округа г.Иркутска в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                    Мировой судья                                                       Н.Н.Лучина   

Он поставил под угрозу жизни десятков людей - пешеходов, водителей и пассажиров. Многие горожане сегодня стали свидетелями утреннего происшествия на улице Мира. Причём авария произошла не на проезжей части.

"Тойота Чайзер" буквально протаранила припаркованный УАЗ. Удар был такой силы, что автомобиль перевернулся на бок, а иномарку отбросило на дерево. Пострадали двое - женщина, пассажир "УАЗика", получила сотрясение мозга и рвано-ушибленные раны, водитель - ушибы. По словам очевидцев ДТП, "Тойота" неслась на большой скорости и едва не сбила нескольких пешеходов. Водитель легкового автомобиля отказался давать объяснения подъехавшему экипажу ДПС и заперся в машине. Полицейским всё же удалось извлечь мужчину из "Тойоты", он находился, мягко говоря, в не совсем адекватном состоянии. Как выяснилось, за 7 минут до того как разбить авто, водитель иномарки спровоцировал ещё одну аварию. В районе поликлиники на улице Подбельского он врезался в "ВАЗ-21099". Пассажир "Жигулей", беременная женщина, также получила сотрясение мозга.
"Уже к перекрёстку подъезжаем, ехал медленно, потому что думал, что загорится жёлтый свет. Сзади резкий свист, удар - я ничего не понял, даже какая машина в нас врезалась. Шок, вышел из машины, той машины уже нет, а сейчас сказали, что он уже там, поймали товарища", - рассказывает Борис, водитель ВАЗ-21099.  
Как нам сообщили в городской ГИБДД, водитель "Тойоты" отказался от прохождения медицинского освидетельствования и его доставили в спецприёмник. Сегодняшнюю ночь он проведёт там, завтра его судьбу будут решать мировые судьи.источник

юридическая помощь в Братске

автоадвокат